Mindinvest

Деловой портал. Новости экономики, бизнеса и инвестиций

Экономика

Развитие современной экономики

Лекция памяти Альфреда Нобеля, 11 декабря 1971 г.

Современный экономический рост: выводы и размышления

1. Определения
. Экономический рост страны может быть определен как долгосрочное увеличение способности поставлять все более разнообразные экономические товары для своего населения, это увеличение потенциала на основе передовых технологий и институциональных и идеологических корректировок, которые оно требует. Все три компонента определения важны. Устойчивый рост предложения товаров является результатом экономического роста, по которому он определяется. Некоторые небольшие страны могут обеспечить растущий доход своему населению, потому что они обладают ресурсами (полезными ископаемыми, месторасположением и т. Д.), Которые могут использоваться более развитыми странами, что дает большую и растущую ренту. Несмотря на интригующие аналитические проблемы, которые возникают в этих немногих удачных странах, мы заинтересованы здесь только в тех странах, которые получают изобилие, используя передовые современные технологии, а не продавая случайные дары природы другим. Продвижение технологий является разрешающим источник экономического роста, но это только потенциал, необходимое условие, само по себе не достаточное. Если технология должна использоваться эффективно и широко, и, действительно, если ее использование будет стимулировать ее собственный прогресс, необходимо внести институциональные и идеологические корректировки, чтобы обеспечить надлежащее использование инноваций, создаваемых прогрессивным запасом человеческих знаний. Чтобы привести примеры из современного экономического роста: пар и электроэнергия и крупные электростанции, необходимые для их эксплуатации, не совместимы с семейными предприятиями, неграмотностью или рабством — все это преобладало в прежние времена над большей частью даже развитого мира, и должны были быть заменены более подходящими институтами и общественными взглядами. Также современные технологии не совместимы с образом жизни в сельской местности, моделью большой и расширенной семьи,

Источник технического прогресса, конкретные производственные сектора, которые он затронул больше всего, и темпы его развития и экономического роста различались на протяжении веков и в разных регионах мира; и так же произошли институциональные и идеологические изменения в их взаимодействии с технологическими изменениями, внесенными в растущую экономику и распространенными в ней. Крупные прорывы в развитии человеческих знаний, те, которые являлись доминирующими источниками устойчивого роста в течение длительных периодов и распространялись на значительную часть мира, можно назвать эпохальными инновациями. И изменяющийся ход экономической истории, возможно, можно подразделить на экономические эпохи, каждая из которых определяется эпохальной инновацией с характерными характеристиками роста, которые она породила. 1 Не рассматривая возможность определения и датировки таких экономических эпох, мы можем исходить из рабочего предположения, что современный экономический рост представляет собой такую ​​отличную эпоху — рост, восходящий к концу восемнадцатого века и ограниченный (за исключением значительных частичных эффектов) экономически развитыми странами. , Эти страны, классифицированные так, потому что им удалось в полной мере воспользоваться потенциалом современных технологий, включают большую часть Европы, зарубежные филиалы Западной Европы и Японию — лишь четверть населения мира. 2   В этом документе основное внимание будет уделено современному экономическому росту, но с очевидно необходимым вниманием к его влиянию во всем мире.

Ограничение пространства препятствует представлению документированного резюме количественных характеристик, обычно наблюдаемых в росте развитых в настоящее время стран, характеристик, отличающихся от характеристик экономического роста в более ранние эпохи. Однако некоторые из них перечислены в списке, потому что они способствуют нашему пониманию отличительных проблем экономической жизни в современном мире. Хотя список выборочный и открыт для обвинений в упущении, он включает в себя наблюдаемые и эмпирически проверяемые характеристики, которые возвращают к некоторым основным факторам и условиям, которые можно только увидеть и предположить, а также к некоторым последствиям, которые до сих пор ускользали от измерения ,

2. Шесть характеристик
Шесть характеристик современного экономического роста появились в анализе, основанном на традиционных показателях национального продукта и его компонентов, населения, рабочей силы и тому подобного. Во-первых и наиболее очевидными являются высокие темпы роста продукта на душу населения и населения в развитых странах — как большие, кратные предыдущим показателям, наблюдаемым в этих странах, так и в остальном мире, по крайней мере, до последнего десятилетия или два. 3 Во- вторых, темпы роста производительности, т.е. продукции на единицу всех входов, высока, даже когда мы включаем среди входов других факторов в дополнение к труду, основной производственный фактор — и здесь тоже скорость большая кратна ставка в прошлом. 4 В-третьих, темпы структурных преобразований в экономике высоки. Основные аспекты структурных изменений включают переход от сельского хозяйства к несельскохозяйственным занятиям и, в последнее время, от промышленности к услугам; изменение масштаба производственных единиц и связанный с этим переход от личного предпринимательства к безличной организации экономических фирм с соответствующим изменением профессионального статуса труда. 5 Можно добавить сдвиги в некоторых других аспектах экономической структуры (в структуре потребления, в относительных долях внутренних и зарубежных поставок и т. Д.). В-четвертых, тесно связанные и чрезвычайно важные структуры общества и его идеология также быстро изменились. Урбанизация и секуляризация легко приходят на ум как компоненты того, что социологи называют процессом модернизации. В-пятых, экономически развитые страны, благодаря возросшей мощи технологий, особенно в области транспорта и связи (как мирных, так и военных), имеют склонность выходить на остальной мир, создавая тем самым единый мир в что это не было правдой ни в одну досовременную эпоху. 6 В-шестых, распространение современного экономического роста, несмотря на его частичные последствия во всем мире, ограничено тем, что экономические показатели в странах, где проживает три четверти населения мира, все еще далеки от минимальных уровней, которые возможны с потенциалом современных технологий. 7

Это краткое резюме двух количественных характеристик современного экономического роста, которые связаны с совокупными темпами, две, которые относятся к структурным преобразованиям, и две, которые относятся к международному распространению, подтверждают наше рабочее предположение о том, что современный экономический рост знаменует собой особую экономическую эпоху. Если темпы совокупного роста и скорость структурных преобразований в экономической, институциональной и, возможно, даже в идеологической, ТАК намного выше, чем в прошлом, что представляет собой революционное ускорение, и если различные регионы мира впервые в истории, настолько тесно взаимосвязанной, чтобы быть единым целым, какой-то новый крупный источник роста, какое-то новое эпохальное новшество, должно быть, породило эти радикально разные модели.

Тем не менее, современный рост продолжает многие старые тенденции, хотя и в значительно ускоренной форме. Эта преемственность особенно важна, особенно когда мы обнаруживаем, что, за исключением Японии и, возможно, России, все развитые в настоящее время страны значительно опередили остальной мир до того, как начался их современный рост и индустриализация, и у них было сравнительное преимущество, созданное до-модернистскими тенденциями. Это также важно, поскольку в нем подчеркивается, что различие между экономическими эпохами является сложным интеллектуальным выбором и что продолжение прошлых тенденций и их изменяющихся моделей во времени являются предметами, заслуживающими самого пристального внимания. Отражает ли ускорение роста продукта и производительности во многих развитых странах за последние два десятилетия значительное изменение потенциала, обеспечиваемого наукоемкими технологиями, или серьезное изменение в способности общества догнать этот потенциал? Является ли это способом возмещения потери в положении относительно такого лидера, как Соединенные Штаты, которая произошла во время депрессии тридцатых годов и Второй мировой войны? Или, наконец, это всего лишь отражение временно благоприятного климата международной политики США? Является ли экспансия в космос продолжением старой тенденции достижения развитыми странами или это предвестник новой экономической эпохи? Эти вопросы явно иллюстративны, но они намекают на более широкие аналитические проблемы, предлагаемые наблюдением современного экономического роста как отдельной эпохи. что произошло во время депрессии тридцатых годов и Второй мировой войны? Или, наконец, это всего лишь отражение временно благоприятного климата международной политики США? Является ли экспансия в космос продолжением старой тенденции достижения развитыми странами или это предвестник новой экономической эпохи? Эти вопросы явно иллюстративны, но они намекают на более широкие аналитические проблемы, предлагаемые наблюдением современного экономического роста как отдельной эпохи. что произошло во время депрессии тридцатых годов и Второй мировой войны? Или, наконец, это всего лишь отражение временно благоприятного климата международной политики США? Является ли экспансия в космос продолжением старой тенденции достижения развитыми странами или это предвестник новой экономической эпохи? Эти вопросы явно иллюстративны, но они намекают на более широкие аналитические проблемы, предлагаемые наблюдением современного экономического роста как отдельной эпохи. или это предшественник новой экономической эпохи? Эти вопросы явно иллюстративны, но они намекают на более широкие аналитические проблемы, предлагаемые наблюдением современного экономического роста как отдельной эпохи. или это предшественник новой экономической эпохи? Эти вопросы явно иллюстративны, но они намекают на более широкие аналитические проблемы, предлагаемые наблюдением современного экономического роста как отдельной эпохи.

Шесть отмеченных характеристик взаимосвязаны, и взаимосвязи между ними являются наиболее значительными. При довольно стабильном соотношении рабочей силы к общей численности населения высокие темпы прироста продукта на душу населения означают высокие темпы прироста продукта на одного работника; и со снижением средней продолжительности рабочего времени это означает еще более высокие темпы роста продукта на человека в час. Даже если мы допускаем впечатляющее накопление капитала, в самом широком смысле темпы роста производительности высоки и, действительно, отражают значительный рост продукта на душу населения и чистого потребления на душу населения. Поскольку последнее отражает реализованные эффекты развития технологий, быстрые изменения в структуре производства неизбежны — учитывая различное влияние технологических инноваций на несколько секторов производства, различная эластичность доходов внутреннего спроса на различные потребительские товары и меняющееся сравнительное преимущество во внешней торговле. Как уже указывалось, прогрессирующая технология меняет масштабы производственных предприятий и характер хозяйственных единиц предприятия. Следовательно, эффективное участие рабочей силы в современной экономической системе требует быстрых изменений в ее расположении и структуре, в отношениях между группами по профессиональному статусу и даже в отношениях между рабочей силой и общим населением (последнее, однако, в пределах узкого общего пределы). Таким образом, не только высокие совокупные темпы роста связаны с быстрыми изменениями в экономической структуре, но последние также связаны с быстрыми изменениями в других аспектах общества — в формировании семьи, в урбанизации, во взглядах человека на его роль и меру его достижений в обществе. Динамичные стимулы современного экономического роста в странах, которые вступили в процесс впереди других, означали географический охват; и последовательное распространение процесса, которому способствовали крупные изменения в транспорте и связи, означало постоянное расширение в менее развитые районы. В то же время, сложность осуществления институциональных и идеологических преобразований, необходимых для преобразования нового большого потенциала современных технологий в экономический рост за относительно короткий период с конца восемнадцатого века, ограничивала распространение системы. Кроме того, препятствия на пути такой трансформации были и все еще навязываются менее развитым регионам политикой развитых стран.

Если характеристики современного экономического роста взаимосвязаны, то есть то, что одно вызывает другое в причинно-следственной последовательности, или все они являются сопутствующими эффектами общего набора основных факторов, следует отметить еще одну правдоподобную и значимую связь. Массовое применение технологических инноваций, составляющих значительную часть отличительной сущности современного экономического роста, тесно связано с дальнейшим прогрессом науки, что, в свою очередь, является основой для дополнительного прогресса в технологии. Хотя эту тему еще предстоит углубленно изучить, представляется достаточно ясным, что массовое использование технических инноваций (многие из которых основаны на недавних научных открытиях) обеспечивают положительную обратную связь. Они не только обеспечивают больший экономический излишек для фундаментальных и прикладных исследований с длительным сроком службы и высокой потребностью в капитале, но и более конкретно, они позволяют разрабатывать новые эффективные инструменты для научного использования и предоставляют новые данные о поведении природных процессов в условиях изменения в экономическом производстве. Другими словами, многие производственные предприятия в развитых странах можно рассматривать как лаборатории для исследования природных процессов и как центры исследований новых инструментов, которые имеют огромное значение для фундаментальных и прикладных исследований в области науки и техники. Не случайно, что последние два столетия были также периодами огромного ускорения вклада в запас полезных знаний путем фундаментальных и прикладных исследований, что дало дополнительные стимулы для новых технологических инноваций. Таким образом, современный экономический рост отражает взаимосвязь, которая поддерживает высокие темпы продвижения благодаря обратной связи от массовых приложений для получения дополнительных знаний. И до тех пор, пока не возникнут какие-то препятствия, он обеспечит механизм для самостоятельного технического прогресса, для которого, учитывая широкие просторы Вселенной (относительно человечества на этой планете), нет очевидных ближайших границ.

3. Некоторые последствия 8
Теперь я перехожу к краткому обсуждению некоторых социальных последствий некоторых последствий современного экономического роста для условий жизни различных групп населения в затронутых странах. Многие из этих эффектов представляют особый интерес, поскольку они не отражены в текущих показателях экономического роста; и растущее осознание этого недостатка мер стимулировало оживленное обсуждение пределов и ограничений экономического измерения экономического роста.

Воздействие на условия жизни частично обусловлено главной ролью технологических инноваций в современном экономическом росте, а частично — быстрыми изменениями в базовой структуре производства. Начнем с последнего, основные эффекты которого, например, урбанизация, внутренняя миграция, переход к статусу работника и то, что можно назвать основанием для выбора работы, уже были отмечены как характеристики современного экономического роста. Две важные группы последствий этой быстрой трансформации экономической структуры заслуживают явного упоминания.

Во-первых, изменения в условиях жизни, предложенные «урбанизацией», явно связаны с различными издержками и доходами, которые в настоящее время не включены в экономические измерения, а некоторые из них могут никогда не быть подвержены измерениям. Внутренняя миграция из сельской местности в города (как внутри страны, так и часто за границу) представляла собой значительные затраты на раскрытие корней и адаптацию к анонимности и повышению стоимости городской жизни. Изучение новых навыков и снижение стоимости ранее приобретенных навыков было явно дорогостоящим процессом — как для отдельных людей, так и для общества. Но если такие затраты были исключены из измерения, как они все еще находятся на обычных счетах, то были и некоторые доходы. Городская жизнь с ее более плотным населением, обеспеченные удобства и духовные блага, которые не были доступны в «скучной и грубой» сельской жизни; и новые навыки, когда-то изученные, часто были более адекватной основой для более богатой жизни, чем старые. Этот комментарий о скрытых затратах и ​​доходах, связанных с переходом к городской жизни, может относиться ко многим другим затратам и доходам, связанным с другими сдвигами, вызванными экономическим ростом, например, в характере участия в экономической деятельности, в социальных ценностях и в новые давления на девиантных членов общества.

Второй интригующий аспект структурных изменений заключается в том, что они представляют собой изменения в относительных долях экономики отдельных групп населения, связанных с конкретными производственными секторами. Поскольку экономическое участие оказывает доминирующее влияние на жизнь людей, изменение доли конкретного сектора с его отличительными характеристиками и даже образом жизни влияет на группу населения, которая в нем участвует. Результаты экономического роста приводят к снижению относительного положения одной группы за другой — фермеров, мелких производителей, землевладельцев — изменение, которое нелегко принять, и, как учит нас история, часто оказывало сопротивление. Непрерывное нарушение ранее существовавшего родственникаПоложение нескольких экономических групп чревато конфликтами — несмотря на рост абсолютного дохода или продукта, общего для всех групп. В некоторых случаях эти конфликты начинались в открытую гражданскую войну, и ярким примером является гражданская война в Соединенных Штатах. Других примеров в ранние периоды индустриализации среди развитых в настоящее время стран или, в этом отношении, совсем недавно в некоторых менее развитых странах, не хватает.

Современный экономический рост возможен только в том случае, если такие конфликты будут разрешены без чрезмерных затрат и, безусловно, без долгосрочного ослабления политической структуры общества. Суверенное государство, обладающее властью, основанной на лояльности и общности чувств — короче говоря, современное национальное государство — играет решающую роль в мирном разрешении таких конфликтов, вызванных ростом. Но эта и другие услуги национального государства могут быть дорогостоящими по-разному, из которых усиление национализма является одним, а другие эффекты слишком знакомы, чтобы упоминать. Отчеты многих развитых стран показывают примеры разрешения конфликтов роста, платежей за преодоление сопротивления и препятствий для роста, которые оставили обременительное наследие для следующих поколений (особенно в Германии и Японии). Конечно, это не единственная экономическая функция государства: она также может стимулировать рост и структурные изменения. И, говоря о тесно связанном сервисе, он может ссылаться, выбирать или отбрасывать правовые и институциональные инновации, предлагаемые в попытке эффективно организовать и направить новые производственные возможности. Это также может привести к конфликтам, поскольку различные правовые и институциональные механизмы могут по-разному влиять на несколько экономических групп в обществе.

В связи с тем, что современный экономический рост должен бороться с разрешением возникающих конфликтов, постоянно порождаемых быстрыми изменениями в экономической и социальной структуре, его можно охарактеризовать как процесс контролируемой революции. Последовательность технологических инноваций, характерных для современного экономического роста, и социальные инновации, которые обеспечивают необходимые корректировки, являются основными факторами, влияющими на экономическую и социальную структуру. Но эти нововведения имеют другие эффекты, которые заслуживают явного упоминания; и хотя они обсуждаются ниже с точки зрения влияния технологических инноваций, выводы применяются pari passu к инновациям в правовых формах, в институциональной структуре и даже в идеологии.

Технологическая инновация, в частности, основанная на недавнем крупном изобретении, представляет собой начинание с частично неизвестным, то, что не до конца известно, пока массовое распространение инновации не выявит полный спектр прямых и связанных эффектов. Изобретение является основным, если оно обеспечивает основу для обширных применений и улучшений (например, стационарный паровой двигатель в форме, относящейся главным образом к Джеймсу Ватту). Его кумулятивные эффекты, все новые, распространяются на длительный период и приводят к огромной трансформации экономического производства и производственных отношений. Но эти новые эффекты вряд ли можно полностью предвидеть или должным образом оценить заранее (а иногда даже не постфактум). Это верно также для электроэнергии, двигателя внутреннего сгорания, атомной энергии, применение коротких лучей для связи и вычислений, изобретения, приводящие к появлению таких новых промышленных материалов, как сталь, алюминий и пластик, и т. д. через длинный список, который ознаменовал современный экономический рост. Даже когда технологическая инновация является адаптацией известного метода страной-последователем, результаты могут быть не вполне предсказуемыми, поскольку они представляют собой сочетание чего-то известного, технологии, с чем-то новым, институциональной и идеологической структуры, с которой она имеет ранее не были объединены. Само собой разумеется, что элемент уникально нового, исследования неизвестного, также был заметен в досовременное время, так как инновации в знаниях и технологиях являются предпосылкой для любого значительного роста. Но изобретения, которые привели к появлению таких новых промышленных материалов, как сталь, алюминий и пластик, и т. д. в длинном списке, который ознаменовал современный экономический рост. Даже когда технологическая инновация является адаптацией известного метода страной-последователем, результаты могут быть не вполне предсказуемыми, поскольку они представляют собой сочетание чего-то известного, технологии, с чем-то новым, институциональной и идеологической структуры, с которой она имеет ранее не были объединены. Само собой разумеется, что элемент уникально нового, исследования неизвестного, также был заметен в досовременное время, так как инновации в знаниях и технологиях являются предпосылкой для любого значительного роста. Но изобретения, которые привели к появлению таких новых промышленных материалов, как сталь, алюминий и пластик, и т. д. в длинном списке, который ознаменовал современный экономический рост. Даже когда технологическая инновация является адаптацией известного метода страной-последователем, результаты могут быть не вполне предсказуемыми, поскольку они представляют собой сочетание чего-то известного, технологии, с чем-то новым, институциональной и идеологической структуры, с которой она имеет ранее не были объединены. Само собой разумеется, что элемент уникально нового, исследования неизвестного, также был заметен в досовременное время, так как инновации в знаниях и технологиях являются предпосылкой для любого значительного роста. Но Даже когда технологическая инновация является адаптацией известного метода страной-последователем, результаты могут быть не вполне предсказуемыми, поскольку они представляют собой сочетание чего-то известного, технологии, с чем-то новым, институциональной и идеологической структуры, с которой она имеет ранее не были объединены. Само собой разумеется, что элемент уникально нового, исследования неизвестного, также был заметен в досовременное время, так как инновации в знаниях и технологиях являются предпосылкой для любого значительного роста. Но Даже когда технологическая инновация является адаптацией известного метода страной-последователем, результаты могут быть не вполне предсказуемыми, поскольку они представляют собой сочетание чего-то известного, технологии, с чем-то новым, институциональной и идеологической структуры, с которой она имеет ранее не были объединены. Само собой разумеется, что элемент уникально нового, исследования неизвестного, также был заметен в досовременное время, так как инновации в знаниях и технологиях являются предпосылкой для любого значительного роста. Но институциональные и идеологические рамки, с которыми он ранее не сочетался. Само собой разумеется, что элемент уникально нового, исследования неизвестного, также был заметен в досовременное время, так как инновации в знаниях и технологиях являются предпосылкой для любого значительного роста. Но институциональные и идеологические рамки, с которыми он ранее не сочетался. Само собой разумеется, что элемент уникально нового, исследования неизвестного, также был заметен в досовременное время, так как инновации в знаниях и технологиях являются предпосылкой для любого значительного роста. Носкорость преемственности таких инноваций была явно более высокой в ​​современном экономическом росте и обеспечивала основу для более высоких темпов совокупного роста.

Эффекты таких предприятий в новое и частично неизвестное многочисленны. Те, которые представляют наибольший интерес здесь, являются сюрпризаминеожиданные результаты, которые могут быть положительными или отрицательными. Изобретение или инновация могут оказаться гораздо более продуктивными и вызвать гораздо более широкое массовое применение и гораздо больше совокупных улучшений, чем мечтали изобретатель и пионерская группа предпринимателей. Или массовое применение крупного изобретения может привести к неожиданным последствиям масштаба, который вряд ли можно было предвидеть на ранних этапах его распространения. Примеров как положительных, так и отрицательных сюрпризов предостаточно. Многие предприниматели из Шумпетера не смогли в полной мере понять весь масштаб и значение инноваций, которые они продвигали и которые в конечном итоге принесли им славу и богатство.

Важным аспектом здесь является то, что неожиданности нельзя рассматривать как случайности: они присущи процессу технологических (и социальных) инноваций, поскольку в них содержится элемент неизвестного. Кроме того, распространение основных инноваций представляет собой длинную и сложную последовательность, которая не может быть точно спрогнозирована, с первоначальным экономическим эффектом, который может вызвать реакции в других процессах. Это, в свою очередь, изменит условия, при которых нововведение оказывает свое влияние на благосостояние людей, и создаст дополнительные проблемы адаптации. Чтобы проиллюстрировать это: сегодня мы можем легко проследить последовательность от введения легкового автомобиля в качестве массового средства передвижения до роста пригородов и перемещения более богатых из городских центров, к концентрации получателей с более низким доходом и безработных иммигрантов в трущобах центральной части города, к острым городским проблемам, финансовым и другим, и к тенденции к консолидации столицы. Но природа и последствия этой последовательности, безусловно, не были очевидны в 1920-х годах, когда легковые автомобили начали свою функцию массового обслуживания в Соединенных Штатах.

Действительно, чтобы продвинуть эту спекулятивную линию дальше, можно утверждать, что весь экономический рост приносит некоторыенеожиданные результаты, как положительные, так и отрицательные, причем последние приобретают все большее значение по мере того, как ощущаются массовые последствия крупных инноваций и удовлетворяются потребности, которые они призваны удовлетворить. Если аргумент верен, современный экономический рост с быстрым чередованием инноваций и сокращением периода их массовой диффузии должен сопровождаться относительно высокой распространенностью негативных последствий. И все же нельзя забывать, что у досовременного экономического роста были аналогичные проблемы, которые при более слабой технологии могли вырисовываться еще больше. Даже если мы игнорируем угрожающее истощение природных ресурсов, проблему, которая так затрагивала классическую (и даже косвенно марксистскую) экономику и учитывала только раннюю урбанизацию, Одним из основных негативных последствий было значительное увеличение смертности, поскольку население переехало из более целебной сельской местности в более плотные условия антисанитарных городов, подверженных инфекции. Здесь важны два момента. Во-первых, негативные последствия роста никогда не рассматривались как перевешивающие его положительный вклад, ведущие к его отречению — независимо от того, насколько грубым могло быть исходное исчисление. Во-вторых, можно предположить, что после появления неожиданного отрицательного результата роста потенциал материальных и социальных технологий направлен на его уменьшение или устранение. Во многих случаях эти негативные результаты позволяли накапливаться и становиться серьезными технологическими или социальными проблемами, поскольку было очень трудно предвидеть их достаточно рано в процессе принятия эффективных профилактических или мелиоративных действий. Даже когда такие действия были начаты, возможны задержки в эффективном технологическом или политическом решении. Тем не менее, можно с полным основанием утверждать, что в свете истории экономического роста, в которой была преодолена череда таких неожиданных негативных результатов, что любая конкретная проблема, возникшая таким образом, будет временной — хотя мы никогда не будем свободны от них, нет независимо от того, какое экономическое развитие достигается.

4. Менее развитые страны
Две основные группы факторов, по-видимому, ограничивают распространение современного экономического роста. Во-первых, как уже предполагалось, такой рост требует стабильных, но гибких политических и социальных рамок, способных приспособиться к быстрым структурным изменениям и урегулировать возникающие конфликты, одновременно поощряя группы, способствующие росту в обществе. Такая структура не так легко или быстро достигается, о чем свидетельствует долгая борьба за нее даже в некоторых развитых странах в девятнадцатом и начале двадцатого веков. Япония — единственная страна за пределами тех, кто укоренен в европейской цивилизации, которая до сих пор присоединилась к группе развитых стран. Появление современных рамок для экономического роста может быть особенно трудным, если оно включает элементы, характерные для европейской цивилизации, замены которых нелегко найти. Во-вторых, растущий национальный состав организаций в развитых странах способствовал выработке политики в отношении других частей мира, которая, хотя и привносила некоторые современные экономические и социальные элементы, во многих областях явно сдерживала. Эта политика варьировалась от наложения колониального статуса до других ограничений политической свободы, и, как следствие, политическая независимость и устранение более низкого статуса коренных членов общины, а не экономический прогресс, получили высший приоритет. усиливающийся национальный состав организаций в развитых странах способствовал формированию политики в отношении других частей мира, которая, хотя и привносила некоторые современные экономические и социальные элементы, во многих областях явно сдерживала. Эта политика варьировалась от наложения колониального статуса до других ограничений политической свободы, и, как следствие, политическая независимость и устранение более низкого статуса коренных членов общины, а не экономический прогресс, получили высший приоритет. усиливающийся национальный состав организаций в развитых странах способствовал формированию политики в отношении других частей мира, которая, хотя и привносила некоторые современные экономические и социальные элементы, во многих областях явно сдерживала. Эта политика варьировалась от наложения колониального статуса до других ограничений политической свободы, и, как следствие, политическая независимость и устранение более низкого статуса коренных членов общины, а не экономический прогресс, получили высший приоритет.

Каким бы ни был вес нескольких факторов, объясняющих неспособность менее развитых стран воспользоваться потенциалом современного экономического роста, тема, которая в диапазоне от империалистической эксплуатации до отсталости национальной экономической и социальной структуры поддается страстная и предвзятая полемика, фактические результаты очевидны. В настоящее время около двух третей или более населения мира относится к экономически менее развитой группе. Еще более значимой является концентрация населения на нижнем уровне диапазона продукта на душу населения. В 1965 году, в прошлом году, для которого у нас есть сопоставимые оценки продукции во всем мире, ВВП на душу населения (в рыночных ценах), равный 1,72 миллиарда из общего мирового показателя в 3,27 миллиарда, был менее 120 долларов, тогда как 0. 86 миллиардов в экономически развитых странах имели продукт на душу населения около 1900 долларов. Даже при этом узком определении менее развитых стран промежуточная группа составляла менее 0,7 миллиарда человек или менее 20 процентов населения мира.9преобладающее население былотаким образомделится между очень низким и на достаточно высоком уровне на душу экономических показателей. Очевидно, что этот аспект современного экономического роста заслуживает нашего самого пристального внимания, и тот факт, что количественные данные и наши знания об институциональных структурах менее развитых стран в настоящее время гораздо более ограничены, чем наши знания о развитых областях, является не достаточная причина для нас, чтобы игнорировать это.

Можно отметить несколько предварительных результатов или, скорее, правдоподобных впечатлений. Во-первых, группа менее развитых стран, особенно если мы расширим (как нам следует), чтобы включить страны с продуктом на душу населения, который несколько превышает 120 долларов США (в ценах 1965 года), охватывает чрезвычайно широкий диапазон в соотношении между населением и природные ресурсы в основных унаследованных учреждениях и в прошлом воздействие на них развитых стран (как это было в разное время и из разных источников). Существует разительный контраст, например, с точки зрения численности населения, между гигантами, такими как материковый Китай и Индия, с одной стороны, и множеством крошечных государств в Африке и Латинской Америке; так как существует время между прямым воздействием Запада на Африку и во многих странах Латинской Америки. Более того,

Обобщения относительно менее развитых стран должны быть тщательно и критически изучены в свете этого разнообразия условий и институтов. Безусловно, их общая неспособность использовать потенциал современного экономического роста означает несколько специфических общих черт: низкий уровень продукта на душу населения, большая доля сельского хозяйства или других добывающих отраслей промышленности, как правило, небольшие масштабы производства. Но конкретные параметры сильно различаются, и поскольку препятствия для роста могут существенно различаться по своей сути, они могут предлагать разные направления политики.

Во-вторых, положение роста менее развитых стран сегодня во многом существенно отличается от положения нынешних развитых стран накануне их вступления в современный экономический рост (за возможным исключением Японии, и даже нельзя быть уверенным того, что). Менее развитые районы, в которых сегодня проживает наибольшая часть населения мира, имеют гораздо более низкий уровень продукции на душу населения, чем развитые страны непосредственно перед их индустриализацией; и последние в то время экономически опережали остальной мир, а не в нижней части ассортимента продукции на душу населения. Сами величины, а также некоторые базовые условия совершенно иные: ни одна страна, вошедшая в современный экономический рост (кроме России), не достигла размеров Индии или Китая, или даже из Пакистана и Индонезии; и ни одна из развитых в настоящее время стран не должна была приспосабливаться к очень высоким темпам естественного прироста населения, которые характерны для многих менее развитых стран за последние два или три десятилетия. В частности, перед Первой мировой войной более старые европейские страны и, в некоторой степени, даже Япония, ослабили некоторые трудности индустриализации благодаря существенной эмиграции перемещенного населения в районы с более благоприятными возможностями — путь, закрытый для густонаселенных менее развитых стран сегодня. Конечно, запас материальных и социальных технологий, которые могут быть использованы менее развитыми странами сегодня, чрезвычайно велик, чем тот, который был доступен в девятнадцатом и даже в начале двадцатого веков.

Наконец, вполне может быть, что, несмотря на огромное накопление материальных и социальных технологий, запас инноваций, наиболее подходящих для нужд менее развитых стран, не так уж и обширен. Даже если бы кто-то утверждал, что прогресс в фундаментальной науке не может быть тесно связан с технологическими потребностями страны происхождения (и даже это может быть оспорено), несомненно, примененные достижения, изобретения и инструменты являются ответом на конкретные потребности страны, в которой они происходят. Это, безусловно, было справедливо в отношении нескольких крупных изобретений, связанных с промышленной революцией в Англии, и множество примеров необходимости в качестве матери изобретения. В той степени, что это правда, и что условия производства в развитых странах сильно отличались от условий в густонаселенных менее развитых странах сегодня, материальные технологии, развитые в развитых странах, могут не обеспечивать необходимые инновации. Социальные технологии, развившиеся в развитых странах, также вряд ли смогут обеспечить модели учреждений или механизмов, подходящих для различных институциональных и демографических слоев многих менее развитых стран. Таким образом, современные технологии с упором на трудосберегающие изобретения могут не подходить для стран с большим количеством рабочей силы, но с дефицитом других факторов, таких как земля и вода; и современные институты, с их акцентом на личную ответственность и преследование экономических интересов, может не подходить к более традиционным образам жизни сельскохозяйственных сообществ, которые преобладают во многих менее развитых странах. Эти комментарии не следует интерпретировать как отрицание ценности многих передаваемых частей современных технологий; они просто предназначены для того, чтобы подчеркнуть возможную нехватку материальных и социальных инструментов, специально приспособленных к различным потребностям менее развитых стран.

Если только что сделанные наблюдения верны, последуют несколько последствий для проблем роста менее развитых стран. Я затрудняюсь сформулировать их явно, поскольку данные и запас знаний, на которых основаны наблюдения, ограничены. Но, по крайней мере, одно предположение достаточно интригует и, кажется, освещает многие недавние события в этой области, чтобы дать краткое замечание. Дело в том, что существенный экономический прогресс в менее развитых странах может потребовать изменений в имеющемся запасе материальных технологий и, возможно, еще больших инноваций в политической и социальной структуре. Это не будет просто вопрос заимствования существующих инструментов, материальных и социальных; или непосредственного применения прошлых моделей роста, просто учитывая разницу в параметрах.

Инновационные требования, вероятно, будут особенно велики в социальных и политических структурах. Довольно насильственные изменения в этих структурах, которые произошли в тех странах, которые продвинулись вперед в условиях форсированной индустриализации под эгидой коммунистов, пионерской вступления, продолжавшейся более сорока лет (начиная с первой пятилетки в СССР), являются яркими иллюстрациями вид социального изобретения и инноваций, которые могут быть вовлечены. И варианты даже коммунистической организации, не говоря уже о демократии и некоммунистическом авторитаризме, знакомы. Было бы слишком упрощенным утверждать, что эти нововведения в социальных и политических структурах были сделаны главным образом в ответ на разрыв между экономической отсталостью и потенциалом современного экономического роста; или утверждать, что это были неумолимые последствия предшествующей истории. Но какова бы ни была борьба за политическую и социальную организацию, после ее решения результаты в значительной степени определяют условия, в которых может произойти экономический рост. Представляется весьма вероятным, что для большинства менее развитых стран сегодня предстоит долгий период экспериментов и борьбы за создание жизнеспособных политических рамок, совместимых с адекватным экономическим ростом; и этот процесс станет более интенсивным и острым, как Представляется весьма вероятным, что для большинства менее развитых стран сегодня предстоит долгий период экспериментов и борьбы за создание жизнеспособных политических рамок, совместимых с адекватным экономическим ростом; и этот процесс станет более интенсивным и острым, как Представляется весьма вероятным, что для большинства менее развитых стран сегодня предстоит долгий период экспериментов и борьбы за создание жизнеспособных политических рамок, совместимых с адекватным экономическим ростом; и этот процесс станет более интенсивным и острым, каквидимый разрыв увеличивается между тем, что было достигнуто, и тем, что достижимо при современном экономическом росте. Хотя экономист может утверждать, что некоторые аспекты роста должны присутствовать, потому что они являются обязательными компонентами (например, индустриализация, крупные масштабы производства и т. Д.), Даже их параметры должны быть переменными; и многие конкретные характеристики будут настолько зависеть от результатов социальных и политических инноваций, что экстраполяция из прошлого чрезвычайно опасна.

5. Заключительные комментарии
Целью обсуждения было наметить основные характеристики современного экономического роста и отметить некоторые последствия, которые предлагает эмпирическое исследование экономического роста наций. Это исследование восходит к началу нашей дисциплины, о чем свидетельствует название основополагающего трактата Адама Смита « Богатство народов».который можно было бы также назвать экономическим ростом народов. Но количественная база и интерес к экономическому росту значительно расширились за последние три-четыре десятилетия, и накопленные результаты прошлых исследований экономической истории и прошлого экономического анализа могут быть объединены с более обширным запасом количественных данных для продвижения эмпирических исследований. процесса. Приведенный выше набросок основан на результатах многих и самых разнообразных исследований во многих странах, большинство из которых экономически развиты; и обсуждение отражает широкие коллективные усилия, какими бы индивидуальными ни были некоторые мои интерпретации.

Наиболее отличительной чертой современного экономического роста является сочетание высоких темпов совокупного роста с разрушительными последствиями и новыми «проблемами». Высокие темпы роста поддерживаются взаимодействием между массовым применением технологических инноваций, основанным на дополнениях к запасу знаний и дополнительным дополнениям к этому запасу. Разрушительные последствия — это последствия быстрых изменений в экономической и социальной структуре. Проблемы — это неожиданные и непредсказуемые результаты распространения инноваций (с акцентом на новые и неизвестные, обозначенные этим термином). К этому добавляется целый ряд проблем, возникающих в связи с медленным распространением экономического роста в менее развитых странах, которые имеют долгую историю, отдельный и относительно изолированный от областей, в которых возник современный экономический рост. Таким образом, одновременно с замечательными позитивными достижениями современного экономического роста являются неожиданные негативные результаты даже в развитых странах; в то время как менее развитые страны пытаются использовать огромный потенциал современных технологий для того, чтобы взять на себя адекватную роль в едином и взаимозависимом мире (из которого они не могут уйти, даже если они хотят этого).

Мы подчеркнули проблемные аспекты современного экономического роста, потому что они указывают направления дальнейших исследований в этой области. Эти аспекты, «сюрпризы» и скрытые объяснительные «загадки», являются проблемами не только в смысле отклонения от желаемого (что может потребовать улучшения политики), но также в том смысле, что наши количественные данные и особенно наши аналитические гипотезы не дают нам полное представление и объяснение. Как уже отмечалось, общепринятые показатели национального продукта и его компонентов не отражают многих затрат на адаптацию в экономических и социальных структурах к направлению основных технологических инноваций; и, действительно, также опустить некоторые положительные результаты. Более ранняя теория, которая лежит в основе этих мер, определяла производительные факторы относительно узко, и оставил рост производительности как необъяснимый разрыв, как меру нашего невежества. Этот недостаток теории в сопоставлении с новыми результатами привел к оживленной дискуссии в этой области в последние годы и к попыткам расширить национальную систему бухгалтерского учета, чтобы охватить до сих пор скрытые, но явно важные затраты, например, в сфере образования. как капиталовложения, в переход к городской жизни, или в загрязнение окружающей среды и другие негативные результаты массового производства. Эти усилия также позволят выявить некоторые неизмеримые положительные результаты — на пути к улучшению здоровья и продолжительности жизни, большей мобильности, большему количеству досуга, меньшему неравенству в доходах и тому подобное. Соответствующие усилия по включению дополнений в знания в рамках экономического анализа, большее внимание к использованию времени и к домашнему хозяйству как к фокусу экономических решений не только на потреблении, но и на инвестициях — это шаги в том же направлении. Представляется достаточно ясным, что в теории и оценке экономического роста в самих развитых странах остается ряд аналитических и измерительных проблем; и что можно ожидать серьезных изменений в некоторых аспектах анализа, в национальном экономическом учете и в запасе эмпирических результатов, которые займут экономистов в развитых странах в предстоящие годы. Представляется достаточно ясным, что в теории и оценке экономического роста в самих развитых странах остается ряд аналитических и измерительных проблем; и что можно ожидать серьезных изменений в некоторых аспектах анализа, в национальном экономическом учете и в запасе эмпирических результатов, которые займут экономистов в развитых странах в предстоящие годы. Представляется достаточно ясным, что в теории и оценке экономического роста в самих развитых странах остается ряд аналитических и измерительных проблем; и что можно ожидать серьезных изменений в некоторых аспектах анализа, в национальном экономическом учете и в запасе эмпирических результатов, которые займут экономистов в развитых странах в предстоящие годы.

Для менее развитых стран задачи экономических исследований несколько иные: большая потребность в более широком предложении проверенных данных, что означает, по существу, данные, которые были тщательно изучены в процессе использования для экономического анализа. Как уже отмечалось, запас данных и экономический анализ для этих стран намного беднее, чем для развитых стран, — параллель с меньшим относительным предложением материального капитала. Тем не менее, в последние годы произошло быстрое накопление данных по многим менее развитым районам, кроме тех, которые, например, в материковом Китае, рассматривают данные как информацию, полезную для их врагов (внешних или внутренних) и поэтому либо не раскрываются правительством, либо, возможно, нет даже собрал. Отставание было в анализе этих данных экономистами и другими обществоведами, из-за нехватки таких ученых, которых нельзя пощадить для исследований в самих менее развитых странах, а также из-за естественной озабоченности экономистов в развитых странах проблемами своих стран. Можно надеяться, но с ограниченными ожиданиями, что задача уточнения анализа и измерений в развитых странах не будет преследоваться без исключения или пренебрежения крайне необходимыми исследованиями менее развитых стран, исследованиями, которые будут касаться количественных основ и институциональных условия их работы, в дополнение к тем, которые концентрируются на том, что кажется их основными узкими местами, и, казалось бы, оптимальных политических предписаниях.


1. Для обсуждения концепции экономической эпохи см. Саймон Кузнец, Современный экономический рост: темпы, структура и распространение , Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, 1966, стр. 1-16.

2. Для недавней классификации, идентифицирующей некоммунистические развитые страны, см. United Nations, Yearbook of National Accounts Statistics, 1969 , vol. II, Международные таблицы (Нью-Йорк, 1970), примечания к таблице 5, с. 156. Эти классификации время от времени меняются и несколько отличаются от других международных учреждений.

3. Для некоммунистических развитых стран темпы роста в год в период современного экономического роста составляли почти 2 процента для продукта на душу населения, 1 процент для населения и 3 процента для общего продукта. Эти показатели — что означает примерно умножение в течение столетия на пять для продукта на душу населения, на три для населения и более чем на пятнадцать для общего продукта — были намного выше, чем до-современных показателей. Последнее можно только предположить, но разумные оценки для Западной Европы в течение длительного периода от раннего средневековья до середины девятнадцатого века позволяют предположить, что современные темпы роста примерно в десять раз выше для продукта на душу населения (см. Саймон Кузнец, Экономический рост наций: общий объем производства и структура производства, Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1971, стр. 10-27). Аналогичное сравнение для населения, как для Европы, так и для района европейского поселения (т. Е. Европы, Северной и Южной Америки и Океании), относящегося к 1850-1960 гг., По сравнению с 1000-1850 гг., Предполагает a. кратно 4 или 5 к 1 (см. Саймон Кузнец, Современный экономический рост: темпы, структура и распространение , Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Корм., 1966, таблицы 2.1 и 2.2, стр. 35 и 38). Подразумеваемое ускорение роста общего продукта составляет от 40 до 50 раз.

4. Используя традиционные национальные экономические счета, мы находим, что темпы роста производительности достаточно велики, чтобы учесть (в статистическом смысле) почти весь рост продукта на душу населения. Даже с учетом корректировок, учитывающих скрытые затраты и затраты, рост производительности составляет более половины роста продукта на душу населения (см. Саймон Кузнец, Экономический рост наций: общий объем производства и структура производства , издательство Гарвардского университета, Кембридж, штат Массачусетс, 1971, стр. 51-75, в частности, Таблица 9, стр. 74 и Таблица 11, стр. 93).

5. Быстрота структурных сдвигов в современную эпоху легко иллюстрируется изменениями в распределении рабочей силы между сельским хозяйством (и смежными отраслями) и несельскохозяйственным производственным сектором. В Соединенных Штатах доля рабочей силы, прикрепленной к сельскохозяйственному сектору, по-прежнему составляла 53,5 процента в 1870 году и снизилась до менее 7 процентов в 1960 году. В такой старой европейской стране, как Бельгия, доля сельского хозяйства в рабочей силе составляет 51 процент. в 1846 г. упал до 12,5% в 1947 г. и далее до 7,5% в 1961 г. (см. П. Байроч и др.,Работающее население и его структура, Международная историческая статистикатом I, Институт социологии, Университет Брюсселя, Брюссель, 1968, таблицы D-4 и C-4). Принимая во внимание, что потребовались столетия, чтобы доля сельскохозяйственного сектора в рабочей силе снизилась до 50 процентов в любой значительной стране (т.е. исключая небольшие «городские анклавы»), снижение на 30-40 процентных пунктов в течение одного столетия это поразительно быстрое структурное изменение.

6. Внешняя экспансия развитых стран с их европейским происхождением начинается задолго до того, как современный экономический рост, действительно, возвращается к крестовым походам. Но значительно возросшая транспортная и коммуникационная мощь развитых стран в девятнадцатом веке позволила значительно усилить политическое господство над колониями, «открыть» ранее закрытые районы (такие как Япония) и «разделить» ранее неразделенные области (такие как страны Африки к югу от Сахары).

7. Дальнейшее обсуждение см. В разделе 4 ниже, который касается менее развитых стран.

8. Многие из вопросов, затронутых в этом разделе, более подробно обсуждаются в книге Саймона Кузнеца « Экономический рост народов: общий объем производства и структура производства» , издательство Гарвардского университета, Кембридж, штат Массачусетс, 1971 год, особенно в главе II (стр. 75). -98), в котором рассматриваются нетрадиционные издержки экономического роста, и глава VII (стр. 314-54), в которой рассматриваются различные взаимосвязи между совокупными изменениями и структурными сдвигами в экономических и других аспектах социальной структуры.

9. Основополагающие данные получены от Эверетта Э. Хагена и Оли Гаврилишина, «Анализ мирового дохода и роста, 1955–1965 годы», « Экономическое развитие и культурные изменения» , том. 18, нет 1, часть II, октябрь 1969 года. Они в основном из публикаций Организации Объединенных Наций, дополненных некоторыми вспомогательными источниками (в основном для коммунистических стран), и используют обычные курсы обмена в долларах США в 1965 году. Оценки для коммунистических стран были скорректированы с учетом соответствовать международной концепции ВВП. Развитые страны включают большинство стран с ВВП на душу населения в 1000 долларов США и более, а также Японию, но исключают те небольшие страны с высоким ВВП на душу населения, которые обусловлены исключительными природными ресурсами (например, Нидерландские Антильские острова, Пуэрто-Рико, Кувейт и Катар).

Leave a Reply

Яндекс.Метрика

Theme by Anders Norén